Kritikern, die die Existenz Gottes leugneten, konnte der geniale Mathematiker und Physiker Blaise Pascal (1623-1662) die tatsächliche Existenz Gottes natürlich nicht beweisen. Daher argumentierte er vorrangig für die Sinnhaftigkeit des Glaubens an Gott.

Pascals Argument lautete, dass eine Analyse der Optionen hinsichtlich des Glaubens an Gott zu folgenden Resultaten führt:

• Man glaubt an Gott, und Gott existiert – in diesem Fall wird man belohnt (Himmel – Man hat gewonnen).
• Man glaubt an Gott, und Gott existiert nicht – in diesem Fall gewinnt man nichts (verliert aber auch nichts).
• Man glaubt nicht an Gott, und Gott existiert nicht – in diesem Fall gewinnt man ebenfalls nichts (verliert aber auch nichts).
• Man glaubt nicht an Gott, und Gott existiert – in diesem Fall wird man bestraft (Hölle – Man hat verloren).

Auch anders ausgedrückt:
Man glaubt an Gott, dann kann man schlimmstenfalls nichts verlieren¹⁾  und bestenfalls alles gewinnen²⁾.
Man glaubt nicht an Gott, dann kann man bestenfalls nichts gewinnen¹⁾ und schlimmstenfalls alles verlieren²⁾.
1) Gott existiert nicht ; 2) Gott existiert

Aus seiner ursprünglichen Analyse der Möglichkeiten folgerte Pascal nun, dass es besser sei, bedingungslos an Gott zu glauben.

_{Quelle: Wikipedia}

P.S. Wer sich erst einmal auf den Glauben eingelassen hat, wird früher oder später Gott in Seiner Existenz auch erfahren. Denn in Jeremia·29,13b.14a sagt ER: “..wenn ihr mich von ganzem Herzen suchen werdet, so will ich mich von euch finden lassen.”